开端：华尔街见闻
特朗普示意要让好意思联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的锋利抨击仍是使好意思联储中立性、技能性的机构形象受损。阛阓担忧，改日特朗普以致可能不顾理论贬抑和法律抑制，径直解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能仅仅个初始。
特朗普炮轰鲍威尔，意在为潜在的经济零落找替罪羊。
继上周四和周五炮轰鲍威此后，特朗普本周一再喷鲍威尔，敦促其立即降息，否则经济要放缓，好意思国钞票周一再现“玄色星期一”，献技“股债汇”三杀。
换句话说，要是好意思联储一直不降息，特朗普很可能会把交易战导致的任何经济疲软抱怨于好意思联储。
更具争议的是，他责问好意思联储在客岁秋季降息是为了影响2024年大选。以为其时降息是为了匡助“打盹儿乔”拜登。分析称，特朗普的言外之音是，好意思联储这个机构仍是被政事化，欢娱匡助拜登政府，却不肯为他提供相通的救助。
而这番言论也强化了特朗普一直以来的不雅点：好意思联储应该愈加反应总统的意愿。改日他很可能试图即兴好意思联储当作闲静机构的正当性，从而挫伤其策略的灵验性。
即使不明雇鲍威尔，好意思联储公信力也未免被损
有分析东谈主士指出，即使特朗普最终不解雇鲍威尔，他对鲍威尔的锋利抨击仍会带来恒久伤害，破损好意思联储恒久以来死力保握的非政事性和技能官僚的形象。
宾夕法尼亚大学的好意思联储历史学家Peter Conti-Brown称：
“这对好意思联储来说是确凿的可怜。好意思联储的泰斗和无邪性开端于两党对其当作公平行径者的招供。”
Conti-Brown以为，特朗普的最新裂缝与2018-19年不同。2018年，特朗普是但愿通过品评鲍威尔来平定党内一小部分刚毅救助者；而当今，这部分救助者仍是成为了党内的主导力量，导致酌量院共和党东谈主可能更不肯意为好意思联储申辩。
华尔街仍“站队”好意思联储，市阵势临新的不细则性
筹商词，华尔街经济学家无数以为，好意思联储接受客岁降息和当今“按兵不动”是对实质和预期经济发展的合理反应，而非政事考量。
媒体报谈也指出，特朗普的指控忽略了几个要道事实：鲍威尔是在2018年由特朗普任命的，他在2020年疫情时辰与特朗普政府密切相助提供了前所未有的救助，况兼好意思联储在2023年通过大幅加息来缩小通胀，这可能导致拜登政府面对经济零落。
Renaissance Macro Research的经济研究附近Neil Dutta指出：
“好意思联储客岁降息不是为了匡助拜登，而是为了匡助因高利率而实质放缓的劳能源阛阓。”
Dutta展望，由于特朗普不成展望的交易策略公告，经济可能在本季度堕入零落，而好意思联储对此竟然窝囊为力。
“一朝信心初始办法，就很难再恢回答样。”
外界担忧，特朗普可能会不顾理论贬抑和法律抑制，径直解雇鲍威尔。而一朝好意思联储在这场权柄构兵中腐败，将面对更深远的机构信誉危险，以致可能变成总统的经济策略用具。
这将导致投资者对子邦政府的信心动摇，为阛阓增添更多不细则性，那么周一的阛阓反应很可能仅仅个初始。
前酌量院银行委员会主席Phil Gramm训诫谈：
“总统仍是在海外交易策略方面制造了庞大的不细则性，迫使好意思国的每一家企业王人去弄泄露他的策略是什么，而恐吓要解雇鲍威尔会形周密新的不细则性。”
风险请示及免责要求
阛阓有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资提议，也未谈判到个别用户寥落的投资贪图、财务景况或需要。用户应试虑本文中的任何意见、不雅点或论断是否顺应其特定景况。据此投资，包袱自夸。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
包袱剪辑：于健 SF069